Detección de fugas para la presa del depósito por medidor de resistividad eléctrica

Detección de fugas para la presa del depósito por medidor de resistividad eléctrica

Figura 1 Resultado de la encuesta de fuga por ERT

(a) Inversión del método Zohdy, el valor inferior es resistividad

(b) Inversión del método de proyección posterior, el vaule inferior es el logaritmo común de la resistividad

El vaule inferior es el logaritmo común de la resistividad

Figura 2 Resultado de la encuesta de fuga por ERT (línea 2)

La presa tiene fugas como UAual, pero la fuga aumentó con los terremotos en el local. Para bloquear la fuga, se requiere un canal de fuga para determinar, por lo que utilizamos el sistema de resistividad de electrodos múltiples para hacer una encuesta.

La Figura 1 es la línea de resultados 1, la Figura 1 (a) y (b) son los resultados del uso del método Zohdy y el método de proyección posterior que desarrollamos.

En los dos gráficos, aunque el valor absoluto de la resistividad es diferente, la distribución relativa del valor de resistencia en el perfil es muy cercano, ambas muestran áreas de baja resistencia a la izquierda y a la derecha. También la profundidad y la posición horizontal de la banda correspondiente de baja resistencia son relativamente consistentes, y pueden indicar el canal de fuga de agua de la presa.

La Figura 2 es la línea de resultados 2 (método de inversión de proyección posterior desarrollado por nosotros), también puede ver claramente un área resistente relativamente baja, que también es un reflejo del canal de fuga. La profundidad es consistente con la profundidad de las dos áreas de baja resistencia en la sección No. 1.